Крымские партизаны без ретуши. Для советской историографии партизанское движение являлось одним из важнейших сюжетов Второй мировой войны. Более того – одной из несущих конструкций, на которых зиждилась ее официальная история. Поэтому, о партизанском движении писали много. И, казалось, написать. Однако количество не всегда переходит в качество. После распада СССР появилась возможность писать о деятельности «народных.

Рецензия на книгу В.Е. Полякова "Партизанское движение в Крыму. Мельничука, которую тот .

Партизанское движение в Крыму — партизанское движение на территории Крымской. Создать книгу · Скачать как PDF · Версия для печати . Помогите литературой о партизанском движении в крыму. Партизанское движение Крыма 1941 - 1944 гг. Партизанское движение на оккупированной территории СССР. Мельничук Е.Б. Партизанское движение в Крыму.

В научный оборот был введен значительный массив документов из ранее недоступных архивов. А само партизанское движение стало изучаться на более широком фоне и в. Появилось много работ, освещающих борьбу с оккупантами на региональном уровне, например, в Крыму. Полякова не могло не привлечь к себе внимания . Здесь следует отметить, что этот автор уже не в первый.

Крыма. За последние пять лет он опубликовал более двух десятков статей и одну научно- популярную книгу, в которых идет речь о. В силу ряда причин, научное творчество В. Е. Полякова получает отрицательные отзывы коллег, что, тем не менее, не мешает ему считать себя экспертом по истории. Крымского полуострова в период нацистской оккупации .

Поляков любит отвечать на критику, что его предыдущие публикации носили популярный характер, поэтому подходить к ним с общепринятыми в научном сообществе стандартам, неэтично. Но на этот раз. его исследование является строго академическим по форме, у него есть научный редактор, три рецензента в ранге доктора исторических наук. Наконец, к публикации эту монографию рекомендовал Ученый. Крымского инженерно- педагогического университета, где трудится В. Е. То есть, за факты и выводы, содержащиеся в ней, своим научным авторитетом отвечает уже довольно много людей . Дело в том, что ее заглавие такое же как, у книги севастопольского историка Е.

Б. Мельничука, которую тот опубликовал. Это, конечно, не плагиат, но явное нарушение научной этики . Даже неспециалисту понятно, что предметом анализа В. Е. Полякова является деятельность советских партизан на территории Крыма в 1. Постановка проблемы во введении фактически отсутствует.

Автор заменил ее пространным рассказом о появлении. С познавательной точки зрения все это, безусловно, может вызвать интерес.

Но связывать особенности. Движения Сопротивления в период Второй мировой войны и действия скифов во время похода на них персидского царя Дария . Чем он считает партизанскую войну на территории Крыма? Судя по всему, четкого представления об этом у него нет. Правда, некоторую часть.

В. Е. Поляков характеризует, как гражданскую войну. С этим можно согласиться – некоторые элементы такой войны в данном противостоянии действительно. Однако вызывают недоумение хронологические рамки этого конфликта: 1. А что было в период с ноября по декабрь. Характер партизанского движения поменялся?

Как эти периоды укладываются в авторскую концепцию? К слову, В. Е. Поляков, делая утверждение о гражданской войне.

Но подобных хронологических рамок там нет. Более того, ни в одной из наших статей и монографий не говорится, что эта гражданская война шла между крымскими татарами и. С. Поляков так и не смог поставить перед собой внятную цель.

По сути, монография ее вообще не имеет. Есть только задачи, которые, из- за отсутствия постановки проблемы и.

Более того, в этих задачах практически отсутствует новизна, так как многие из них уже были предметом самостоятельного и серьезного изучения. В частности, это касается таких тем, как: проблема коллаборационизма, его формы и предпосылки, оккупационный режим в Крыму, роль авиации в. К сожалению, В. Е.

Поляков относится к числу таких авторов. В его монографии, конечно, есть соответствующий параграф. Тем не менее, назвать его анализом историографии можно. Если посмотреть на этот параграф с качественной точки зрения, то он представляет собой обычный пересказ книг, прочитанных В.

Е. С количественной же точки. По сути, он включает в себя только книги советских и постсоветских авторов. При этом пропущены работы многих крымских историков – современников В. Е. Бекирова, Ю. Катунин, А. Мальгин, В. Ткаченко, М. Тяглый и др.). Зарубежная историография проблемы представлена некоторыми работами, переведенными на русский язык еще в. Что же касается литературы на иностранных языках, то ее нет вообще.

Вероятно, В. Е. Поляков не знает, что только за последние десять лет, и только в одной Германии, был. Крыма (А. Кунц, К.

Рот и др.). В историографическом обзоре также много. Складывается впечатление, что автор включил в свой перечень литературы все, что приобрел в книжных магазинах.

В целом же, можно. Историография вопроса» фактически не отвечает задачам, поставленным в исследовании (С. Поляков утверждает, что «абсолютное большинство исследователей пренебрегло сравнительным методом, черпая информацию только из одного источника» (С. Поэтому интересно посмотреть, чем. Главным источником информации В.

Е. Полякова являются фонды Государственного архива Республики Крым. ГАРК). Если верить параграфу «Источниковая база», то можно сделать вывод, что автор использовал тринадцать фондов из этого архива.

Однако анализ текста и научно- справочного аппарата. Остальные десять фондов приведены для общего антуража. С. Полякова написать историю партизанского движения на территории Крыма мы отмечали, что создать такую разноплановую работу без использования российских.

В своей новой монографии он «исправил» этот пробел, но очень интересным способом. Поляков утверждает (называя себя в третьем лице «исследователем»), что он изучал документы таких российских архивов, как: Государственный архив Российской Федерации, Центральный архив. Песня Калинка Малинка Скачать далее.

Министерства обороны и Российский государственный архив социально- политической истории. При этом если коллекции фондов крымского архива описаны действительно очень подробно, то информация о. Также непонятно, что именно нашел там В. Е. Поляков: ссылки на эти архивы в монографии отсутствуют вообще. Поляков не доехал. Однако он изучил «все имевшиеся в ГАРК документы немецкой стороны» (С.

Не совсем ясно, как это смогло помочь проанализировать действия. Проблема в том, что все аутентичные немецкие документы хранятся в этом архиве в одном небольшом деле. И восстановить по ним картину крымской действительности «глазами врага» или. Поляков использовал как опубликованные, так и неопубликованные источники личного происхождения. Главным образом, это партизанские мемуары, многие из которых увидели свет еще в советское. Их разбор занимает несколько страниц монографии и, по сути, повторяет метод, при помощи которого автор «анализировал» историографию.

В данном случае, это банальный пересказ содержания. Также непонятен принцип, по которому эти мемуары разделены на две группы: до и после 1. Поляков утверждает, что разница. Нам этот подход представляется не совсем верным уже хотя бы потому, что один из атрибутов «перестройки» –. А до этого и в исторической науке, и в мемуаристике советская цензура имела решающее значение (С. Поэтому, при их анализе просто необходимо использовать свидетельства «с. К сожалению, из всего многообразия такой литературы, В.

Е. Поляков нашел только одну книгу – опубликованные на русском языке. Эриха фон Манштейна – источник, несомненно, важный, но уже изученный вдоль и поперек (С. Полякова является использование документов из личного архива автора. В данном случае, это шестнадцать неопубликованных воспоминаний партизан и жителей Крыма.

Тем не менее, и здесь есть большой вопрос. Сбор материалов по «устной истории» (а именно к ней относятся интервью, собранные В. Е. Поляковым) должен.

Выполнил ли их автор? Если нет, то многие факты из этих интервью можно поставить под сомнение (С. Поляков активно использовал прессу оккупационного периода. Более того, некоторые разделы его монографии написаны практически только на этом виде источников. С. Нет необходимости говорить, что этот источник очень специфический, а его информация нуждается в скрупулезной перепроверке, особенно, если мы имеем дело с прессой, выходившей. Однако автор не счел нужным проанализировать ее достоверность.